kontrfors | Entries tagged with беззаконие

Тут все обсуждают высказывание Навального про Крым из интервью. На мой взгяд, конечно, прав Бабченко. Отдать или не отдать Крым - это не должно быть единоличным решением президента, иначе это будет не президент, а царь. Но есть один парадокс: при гипотетических свободных выборах в России президентом не смогут стать ни Бабченко, ни Вишневский, ни Илларионов. То есть, технически вернуть Крым Украине проще как раз царю, а не президенту.
И всё же на будущих свободных выборах я буду голосовать только за кандидата, который декларирует отказ от аннексии Крыма Россией.
В комментах у Илларионова привели ещё два довода за это:

1. Мне кажется стоит привести выдержки из двух документов. Многие утерждают, что в Крыму референдума не было. Граждане спорят. Многие говорят, что был.
Я хочу напомнить всем интересующимся, что это вообще неважно.
В любом случае это преступление.
Что было подтверждено прецедентным решением Нюрнбергского трибунала. Цитирую отрывок из приговора.
А в конце будет вопрос.
«На рассвете 12 марта 1938 г. германские войска вступили в Австрию, не встретив сопротивления. <…> Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление».
Понятно?
Эти утверждения, даже если они являются правильными (!), фактически не существенны.
Так что Путин на Нюрнберг себе уже заработал.
Возникает чисто юридический вопрос: понимают ли Навальный и Ходорковский, что их позиция по Крыму тянет на «соучастие в преступлении группой лиц без предварительного сговора»?
Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству.
Разумеется, речь не идет о прецеденте,который enforceable. Разумеется, сейчас нет. Речь идет исключительно об аналогии для тех, кто думает, что референдум или не-референдум что-то меняет.

2.Второй документ – это действующий закон РФ. Я привожу его потому, что Навальный заявил, что присоединение Крыма нарушает только «международные договоренности», Это неправда.
В ФЗ «О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ОБРАЗОВАНИЯ В ЕЕ СОСТАВЕ НОВОГО СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 30 ноября 2001 г.говорится:
Ст.4 п. 2. "Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством".
Ясно?
Итак , «…по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства». Закон был нарушен. Кто понес или понесет ответственность?
Дело не в одобрении или неодобрении Навального: дело в отсутствии призыва привлечь к ответственности всю Думу, гаранта и иже с ними. Кишка тонка.
Одно из двух: либо Навальный не является сторонником правового государства, либо он (в лучшем случае) просто недоучившийся юрист. А такие уже 15 лет у власти.
В чем разница?

Оригинал взят у

aillarionov в Наш или не наш? – Вот в чем вопрос

А. Навальный. Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы возвращать

( Read more... )

Вот давно уже я очень настороженно отношусь к Латыниной, но с этим текстом согласен полностью. И интересно, что именно этот текст объявлен цензурой экстремистским и снят с сайта "Новой газеты". Поэтому, по совету Александра, перепечатыаю текст целиком.

Оригинал взят у

alexanderskobov в Полный текст подвергшейся цензуре статьи Юлии Латыниной

Если мы не Европа, то кто мы?
Плохая новость для официальных властей, телевещунов и идеологов фашизма: русская культура стала великой, когда Россия стала Европой

Уже полгода, как со времени победы Майдана российские официальные власти, депутаты и телекомментаторы открыли существование особой «русской культуры», которая противостоит европейской бездуховности.

Ничего нового они, собственно, не выдумали. Еще Гитлер в «Майн Кампф» противопоставлял суровую нордическую культуру текущему европейскому разврату и бездуховности. Это обычный прием фашизма: под предлогом освобождения нации от «чуждой культуры» освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить во времена и привычки варварства.

В связи с этим: что же такое эта особая «русская культура»?

Русская культура, бесспорно, существует, и она дала миру великие образцы музыки, поэзии и литературы.

Проблема заключается в то, что русская культура стала великой, когда Россия стала Европой.

( Read more... )

Оригинал взят у

coraxxx в Свидетельства о пыточных путлеровского гестапо в Донбассе. Лояльный плен — это когда не режут пальцы

Источник: http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A3E25100278
20.06.14
=====================================================
15 июня в реанимационном отделении Луганской областной клинической больницы скончался луганский гражданский активист Александр Решетняк. Он умер от травм, полученных в плену так называемой Луганской народной республики: раздробленный таз, отбитые почки, сломанный позвоночник и проникающее пулевое ранение в живот. Александр Решетняк, один из организаторов местного Евромайдана, был похищен в ночь на 10 июня, двое суток его подвергали жестоким пыткам в захваченном здании луганского Управления Службы безопасности Украины. В отличие от многочисленных активистов, Александру не удалось вовремя выехать за пределы Донбасса, хотя на протяжении нескольких последних недель ему постоянно угрожали физической расправой.

Согласно подсчетам украинских активистов, в подвалах захваченных административных зданий Донбасса боевиками удерживается около двух сотен заложников. На днях эту цифру подтвердил губернатор Донецкой области. Точное количество пленных постоянно колеблется. Кого-то задерживают на два часа, кого-то — на три недели. Некоторых жестоко избивают, к иным относятся лояльно.

Лояльно — это когда не режут пальцы.

( Read more... )

Бывают же герои в жизни.

Оригинал взят у

coraxxx в Учительница-патриотка на Луганщине в одиночку противостоит гэбэшно-грушному террору оккупантов

Источник: http://www.obzor.lg.ua/news/direktor35689
08.05.14

Храм св. Александа невского в Боково-Платово
===========================================================
Директору СШ № 13 посёлка Боково-Платово (Антрацитовский городской совет Луганской области) за отказ проводить в школе референдум угрожают физической расправой.

Об этом Обзору рассказала сама директор школы № 13 — Ольга Тимофеевна.

По её словам, 6 мая в ГорОНО Антрацитовского городского исполкома, на котором висит флаг РФ, состоялось собрание директоров всех школ. На нём присутствующих обязали провести референдумы во вверенных учебных заведениях.

«Я сказала, что этот референдум незаконный, соответствующего постановления нет. Поэтому на территории своей школы не позволю его проводить. И с этого всё началось», — поделилась Ольга Тимофеевна.

Через некоторое время ей перезвонили из горисполкома и сказали, что уже есть соответствующее постановление местного горисполкома о проведении референдума в школах.

«Но я сказала на это, что не подчинюсь этому решению, так оно незаконное… Затем одному из учителей нашей школы позвонил поселковый голова — Николай Дьяченко — и сказал: „Берите своего директора и быстро сбивайте кабинки для голосования“. Я позвонила в городской исполком Александру Яневу, и сказала, что в школе не разрешу проводить референдум. В посёлке есть ДК, поссовет — проводите там», — рассказывает женщина.

Буквально через час после этого разговора в кабинет к ней пришли два вооружённых мужчины в камуфляже:

«Открыли ногой двери. Вели себя по-хамски, оскорбляли, угрожали. „Что это у тебя за тряпка?“, — показывают на флаг Украины у меня на столе… Потом сказали, что сейчас они привезут людей, которые со мной расправятся… Сели в чёрный BMW и уехали».

После этого Ольге Тимофеевне было ещё несколько телефонных звонков с угрозами:

«Сначала позвонил неизвестный мужчина. Сказал: „Тварь, не забывай, что у тебя есть семья, дом… Ты можешь всё это потерять в одну минуту“. Затем некая Валентина Ивановна, которая представилась — председатель городской избирательной комиссии, — тоже посоветовала „не выпендриваться“: „Ты ж понимаешь, что такое власть народа?“ и добавила, что завтра учинят со мной расправу».

Ольга Тимофеевна уверена, что в городе есть и другие директора, которые против проведения референдума в своих школах, но они боятся репрессий, которые могут последовать в случае отказа.
===========================================================

Даже не знаю, что тут написать.

Оригинал взят у

timur_nechaev77 в Славянская пленница

Здесь ранее была запись "Алексей Дымовский о кремлёвской быдлократии". Мне подумалось, что это неправильно, помещать на первое место в блоге старую запись. Кроме того, появляются мысли и темы, вроде бы и не заслуживающие отдельных постов, но которые хочется высказать и обсудить. Вот эти мысли я и буду публиковать в этом посте. Пост будет постоянно меняться и обновляться. Темы которые уже обсуждались, будут удаляться и заменяться новыми. Неизменным в этом посте останется только это предисловие.
Прошлые посты, публиковавшиеся здесь, сохранены в моем сообществе cinik_ru.
=============================
23 апреля 2014 года

Пишет Евгения Супрычева: Все начиналось радужно. Накануне Пасхи мятежный Славянск сбавил темпы. Он тихо праздновал: украинские военные отдали свои БТМ, часть десанта перешла на сторону митингующих. Десять человек сорвали шевроны - ушли в самооборону Славянска.( Read more... )

Вот ещё одно преступление бешеного принтера.

Оригинал взят у

alliruk в О мемориальном законе.

Итак, с сегодняшнего дня в России есть свой "мемориальный закон". Вернее, в Уголовном кодексе РФ появилась Статья 354¹. Реабилитация нацизма, а в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 13.15 появилась часть 4.

Депутаты проголосовали единогласно, - 447 голосов за, 0 против. Возможно, у них рука не поднялась проголосовать против, - "реабилитация нацизма" звучит грозно.

Но давайте за депутатов посмотрим, за что они проголосовали.

( запретить историю )
Кстати, 13 мая мы проводим семинар на тему "Историческая разметка пространства и времени". Планируем разговор о праздниках и памятных датах. Как бы не распространить ненароком сведения о них, выражающие неуважение к обществу...

Оригинал взят у

v_n_zb в Полный расклад по Крыму. Читать всем украинцам - ватники не поймут...

.

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!

— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.

— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?

— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.

— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.

— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...

— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.

— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...

— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.

— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховный Совет Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
( Читать полностью... )
Вроде как всё понятно и очевидно.
Правильные вопросы - и ответы реальных официальных лиц - от Путина до Аксенова.

Но ватникам не понять. Ибо, "Крымнашиниипёт!"

Что-то на меня пессимизм напал полный. Готов согласиться со всеми словами.

Оригинал взят у

manifest56 в Последнее слово Бориса Стомахина

Бутырский районный суд Москвы, 17 апреля 2014 года

Я думаю, что присутствующие согласятся со мной в том, что не может быть и речи о признании этого так называемого приговора, который мне собирается вынести один из членов банды "Бутырский суд Москвы". Единственным справедливым приговором по данному делу мог бы быть только полностью оправдательный приговор, но об этом, естественно, в рамках нынешней государственно-террористической диктатуры нечего даже мечтать.

Вся фабула прошедшего на наших глазах вот этого позорного политического процесса укладывается в известную поговорку "Правда глаза колет". Все эти цитаты, которые мне были инкриминированы в этом так называемом обвинительном заключении, - все это чистая правда, все это действительно колет им глаза, и вот они бесятся и пытаются наказывать за это безумными срока́ми. Под всеми этими цитатами я подписываюсь обеими руками еще раз. Никакие их судилища, никакие тюрьмы и лагеря меня не заставят отказаться от собственных убеждений.

Если мы даже хотя бы на минуту попробуем отвлечься от таких чудовищных преступлений путинского режима, как взрывы домов в Москве в 99 году, геноцид чеченского народа, массовые убийства заложников в Беслане и в "Норд-Осте", политические убийства за пределами России и акты международного терроризма - убийства Яндарбиева, Литвиненко, Березовского, покушение на Ющенко в 2004 году, нападение на Грузию в 2008 году, взрыв самолета Качиньского в 2010 году под Смоленском и, наконец, нынешняя агрессия против Украины, аншлюс Крыма, - если вот от всех этих чудовищных преступлений путинщины на минуту хотя бы мы отвлечемся, - то все равно у нас еще в запасе остаются закон 2002 года о так называемом экстремизме, остаются статьи Уголовного кодекса номер 280, 280.1 свежепринятая, 282, 205.2, карающие исключительно за мысли и слова, за мыслепреступления. У нас остается еще так называемый федеральный список экстремистских материалов на сайте Минюста. И, наконец, у нас остаются такие, как этот нынешний, политические процессы против инакомыслящих по всем вышеназванным статьям Уголовного кодекса и сотни, если не тысячи, политзаключенных, сидящих за высказывание своего мнения.

И вот этого всего, что я сейчас перечислил, абсолютно достаточно, для того чтобы признать и вслух заявить, что государство Российская Федерация является преступным государством и не имеет права на существование. Оно не имеет права на существование в той же степени, в какой права на существование не имели гитлеровский рейх и сталинский СССР, традиции которого в области подавления свободы слова нынешняя Россия полностью наследовала. В нынешней Российской Федерации снова восстановлен тоталитаризм, она сполна доказала свою абсолютную неспособность ни к каким реформам, к существованию по правилам свободы, и поэтому она должна быть ликвидирована. Это абсолютно неизбежно, и нет альтернативы этому. Она должна быть ликвидирована любым доступным способом, самый простой и верный из которых - это разделение ее на части. Поэтому поддержка всех имеющихся национально-освободительных движений всех народов и регионов на территории России становится долгом совести каждого честного человека в мире.

В то же время, увы, я вынужден заявить грустную вещь о том, что, несмотря на это, внутренних ресурсов для борьбы за свободу у нас практически нет - если есть, то мизерное количество. У нас, к сожалению, Майдан, который на наших глазах проходил в Киеве, невозможен - это доказала вот эта болотная эпопея, так бесславно сошедшая на нет еще до того, в 12-м году. Со внутренними ресурсами у нас большие проблемы - у нас, к сожалению, одни рабы и мазохисты проживают. Поэтому ничего нам не остается, как искать внешних ресурсов и внешней поддержки для борьбы за свободу, для борьбы с этим неототалитарным режимом путинщины. В этой связи я отсюда, из-за решетки, из путинских застенков...

Судья Юрий Ковалевский (перебивает). Стомахин, на основании части 2 статьи 293 УПК суд приостанавливает ваши, так сказать, прения, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стомахин (говорит одновременно). Хотя бы в последний раз не затыкайте рот! Они имеют отношение.

Ковалевский. Я сослался на статью и закон. Можете по делу только высказываться.

Стомахин. Я по делу.

Ковалевский. Пожалуйста.

Стомахин. Я заканчиваю. Из этих путинских застенков, из-за вот этой решетки...

Ковалевский (опять перебивает). На основании части 2 статьи 293 суд останавливает последнее слово. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Приговор будет оглашен в 14 часов 22 апреля.

Стомахин (говорит одновременно). ...я обращаюсь к командованию блока НАТО с требованием провести против России такую же военную операцию, как была проведена против режима Милошевича в Сербии, против режима Каддафи в Ливии и против Саддама Хусейна в Ираке.

Аплодисменты группы поддержки. Крики "Браво, Борис! Россия будет свободной. Путин будет казнен".

Подписал. Хотя ни в какие подписи в нынешней России я не верю. Хоть миллион подписей соберут.

Оригинал взят у

viktor_ch в Чем ответить Путину?

Народ любит нашего Вождя-победителя. Считает, что есть за что.
Противопоставить этой любви практически нечего. Разве что упования на отрезвление народа, которое наступит, мол, при виде пустых прилавков. Что ж, как говорят в интернете – слив засчитан. Сидим и ждём. А Вождь пусть гарцует и красуется, срывает аплодисменты и крики "Браво!".
Прилавки, возможно, и будут пустеть, но факт ли, что в той же мере будет происходить отрезвление? Совсем-таки нет. Возгонка патриотизма, любви к Вождю и сплочения вокруг него будет продолжаться. Думается, что ресурсов на это хватит на ближайшие 4 года. То, что в результате опять предстоит его избрание – это одно. Но есть ещё одно, не менее страшное – это насколько же ещё наш народ "опатриотится" за это время с такими его к этому способностями? Как реальной оппозиции потом с ним общий язык находить? И сколько Вождь ещё дров наломает для поддержания народного патриотизма?
И что же – ничем не ответим? Не будем искать чем ответить? Будем лишь ждать?
Вариантов и реальных возможностей, пожалуй, не так уж и много. Хочу предложить одну из них.
В 2006 году Вождь подписал закон, утверждающий право на убийство ни в чём невиновных граждан, оказавшихся не в то время и не в том месте. В частности, в самолёте, захваченном террористами, вроде как намеревающимися повторить трагедию 2001 года. В законе прописана норма об уничтожении этого самолёта.
Тема эта в обсуждении и в осмыслении довольно-таки непроста. Я занимаюсь ею уже 8 лет, провёл целое исследование, оформил его в виде 30-страничной брошюры. Чтобы не перегружать этот пост дам ссылку на концовку этого исследования, на резюме, на последние пару страниц.
Предлагаю в качестве одного из вариантов нашего ответа Путину сбор подписей под петицией в Конституционный суд о правовой оценке закона, подписанного нашим Президентом. Закона античеловечного, объявляющего нас объектом прямого государственного действия, отрицающего нашу человеческую сущность. Этот закон – это удар по основам морали. Если мы добьёмся отмены этого закона именно по той причине, что аморальна сама его идея – мы уровень морали в обществе повысим, повысим самосознание людей. Это будет хоть какой-то шаг по выведению народа из того состояния, в которое его опять загнали. Ответ наш Путину будет в том, что мы в очередной раз укажем на его лицемерие – прикрываясь, якобы, заботой о людях, низводит их до уровня пешек, фигурок в настольной игре, которыми элементарно можно жертвовать.
Неужели не наберётся нас 100 тысяч, не признающих правомерность этого закона, не отвергающих такой вариант нашего ответа властям, что, мол, бесполезный он, и не поленившихся сделать несколько кликов, чтобы поставить подпись?
И не надо заранее считать, что суд обязательно будет на стороне властей и их закона. А если даже и так получится, то сама эта наша акция, её проведение и её огласка – это тоже будет определённый шаг. Понятно, что это не какой-то прямой, конкретный результат, типа Сердюкова в тюрьму посадить, но он, этот наш шажок – гораздо важнее. Не от посадок воров гражданское общество формируется (неизбежность посадок – это в большей части следствие наличия гражданского общества, но не причина его появления), а вот от таких небольших шажков, от объединения наших сил.
Подписался? Предложи сделать это своим друзьям и знакомым!

Оригинал взят у

aillarionov в Обращение к народам и правительствам мира

Вот, соглашусь, пожалуй, практически полностью. Хотя на главный вопрос - "как" - эта публикация тоже не отвечает.

Оригинал взят у

aillarionov в Захват оппонентов в заложники как политическая модель режима

Оригинал взят здесь.

( Read more... )

Оригинал взят у

abvgdoprst в Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?

Здравствуйте!
В связи с сегодняшней очередной (11-й) годовщиной известного теракта в Москве на мюзикле "Норд-Ост" прилагаю пару своих довольно старых, -- однако, увы, не слишком широко известных в Интернете -- материалов об истинном авторстве данного преступления (а в бумажных изданиях эти материалы вроде бы вообще, к сожалению, нигде не публиковались, кроме самиздатской "Крамолы").
Всем читателям -- всего самого хорошего!

( Read more... )

Оригинал взят у

ng68 в СМЕЕШЬ ВЫЙТИ... (в данном случае — поставить подпись)

Оригинал взят у

philologist в Освободить Илью Фарбера и наказать виновных. Сбор подписей на Демократоре

Подписать можно ЗДЕСЬ

Автор: Балуева М.С.

Освободить Илью Фарбера и наказать виновных

1 августа в Осташковском районном суде Тверской области оглашен повторный приговор Илье Фарберу, учителю рисования, приехавшему работать в деревню и обвиненному в получении взятки. Приговор подтвержден, несмотря на предшествовашую ему отмену первого приговора Верховным судом РФ.

Илья Фарбер уже около двух лет в тюрьме под следствием, несмотря на слабое здоровье и одиночное воспитание троих детей. Его приговаривают к семи годам колонии строгого режима. Такой срок не дают в нашей стране даже убийцам, а взяточники и расхитители и подавно не получают таких наказаний.

Данное дело не может не волновать ни одного гражданина России, если он честен и ему небезразлична судьба его Родины.

Суд и следствие, за которыми наблюдает вся страна, неправосудны, вздорны, надуманы от начала до конца. Это дурной спектакль. Это плевок в лицо всем гражданам России, предполагающим еще хоть какое-то правосудие в стране. Это однозначный ответ, что правосудия нет и надежду надо оставить. Мы живем по бандитским понятиям.

В деле нет ни состава преступления, ни доказательств, ни свидетелей.

Приговор копирует обвинительное заключение.

Прокурор позволяет себе в зале высказывания откровенно антисемитского характера.

Мы требуем

1.немедленно освободить Илью Фарбера из-под стражи
2.отменить издевательский приговор
3. освободить от должности судью без права занимать эту должность в дальнейшем
4. произвести соответствующие следственные действия в отношении прокурора на предмет виновности его по соответствующим статьям Уголовного Кодекса за проявления нацизма
5.произвести следственные действия для определения заказчика приговора.

http://democrator.ru/problem/12151

Оригинал взят у

manifest56 в Борис Стомахин: экстремизм или радикальное искусство? Статья Марии Александровой

Оригинал взят у

kotsubinsky в Борис Стомахин: экстремизм или радикальное искусство? Статья Марии Александровой

Вчера утром неизвестные активисты вывесили в центре Петербурга баннер в поддержку политзаключенного Бориса Стомахина - радикального публициста, имя которого в последнее время упоминается в прессе и на оппозиционных митингах все чаще – в связи с ситуацией со свободой слова и другими правозащитными сюжетами. Баннер с текстом «Свободу Борису Стомахину» был вывешен на ограде Казанского собора.

FKu8VjSY_5E

( Read more... )

Оригинал взят у

yury_n в "Выйди, покури в последний раз..."

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Sluchaj-iz-policejskoj-zhizni
"...Тогда Филипп решил сам стать свидетелем, потому что был 6 мая на Болотной площади, в самой гуще «беспорядков» (избиения полицейскими митингующих), и видел, что Зимин никаких противоправных действий не совершал.

Две недели Филипп и его адвокат ждали повестки в Следственный комитет, но она так и не пришла.

25 октября Кушнир подал второе ходатайство о привлечении Филиппа в качестве свидетеля. В тот же день — может быть, совпадение, может, и нет — к нему пришли полицейские и, не дав вызвать адвоката, повезли в Следственный комитет.

Всю дорогу Филиппу угрожали. Остановили машину возле леса..."

Оригинал взят у

ludmilapsyholog в "Для чего и кому в нашей стране нужно, чтобы я окончательно лишился зрения?!"

Оригинал взят у

leokondratв Басманное правосудие: история продолжается

Оригинал взят у

drobinskajaв Басманное правосудие: история продолжается

Оригинал взят у

sdeeckeв Басманное правосудие: история продолжается

Оригинал взят у

drugoiв Басманное правосудие: история продолжается

© РИА НОВОСТИ/Андрей Стенин

29.10.2012, Россия | Арестованный по делу 6 мая Владимир Акименков во время сегодняшнего заседания Басманного суда:

«Сейчас я нахожусь в больнице "Матросской Тишины" — якобы для обследования, которое не проводится седьмую неделю. Условия содержания здесь гораздо хуже, чем в СИЗО. В камере нет дневного света, свет мерцающий искусственный, еда несъедобна. Я стремительно слепну. Я не могу рассмотреть вашего лица, Ваша честь. Этот свет в зале суда кажется мне после камеры ослепляющим. Кроме того, я не могу воспользоваться своими правами заключенного, мне отказано в переводе моих средств из СИЗО, не дают каталог товаров и услуг, положенный заключенным. Моя болезнь прогрессирует также от того, что я недоедаю и не могу купить себе продуктов, содержащих витамины. Мне не с чем сходить в туалет, извините, Ваша честь, и я не могу купить средств гигиены.

Я не понимаю, Ваша честь, для чего и кому в нашей стране нужно, чтобы я окончательно лишился зрения?!»

В ответ на это следователь настоял на продлении ареста из-за того, что Акименков может «сбежать и продолжить преступную деятельность». В подтверждение своих слов следователь представил негативную характеристику участкового на Акименкова, который «не участвовал в уборке домовой территории и снимал на мобильный телефон действия полиции».

Федеральный судья Ирина Скуридина согласилась с доводами следствия и продлила полуслепому Акименкову (у него колобома радужной оболочки глаза и врожденная атрофия зрительного нерва) срок заключения под стражей до 6 марта.

Свидетель обвинения утверждает, что во время стычек с полицией на Болотной Акименков якобы бросил в полицейского древко от флага.

P.S. Вместе с Акименковым судья продлила срок ареста для другого фигуранта «болотного дела» — Ярослава Белоусова. Судья Ирина Скуридина удалила из зала тещу Белоусова за то, что та назвала суд цирком. На женщину составили административный протокол за оскорбление судьи.

Сегодня, 30 окября -- День памяти жертв политических репрессий.
Мне не хотелось бы через год, два или пять поминать в этот день кого-то из сегодняшних сидельцев.
Им не на что рассчитывать, кроме нашей поддержки.
Сегодня в 19.00 на Новопушкинском сквере -- митинг в защиту политзаключенных.