Статья действительно хорошая, но автор, обвиняя СМИ в манипуляции общественным мнением, сам при этом использует манипуляцию. Текст построен так, что читающий должен почувствовать себя оболваненным идиотом, если он не готов полностью принять авторское вИдение ситуации ("как в Чехии и Эстонии"). Между тем вопросы об а) оценке акции (и вообще деятельности PR) и б) об их возможном наказании - надо бы разделить. По второму вопросу я готов подписаться, что всё, что происходит - абсурд, ничего подсудного они не совершили, держат их за политику, надо их отпускать и выплачивать компенсацию за удержание под стражей. А вот по первому вопросу (об оценке акции и вообще такого способа действий) версия автора мне представляется явным перебором. Его рассуждения о новом явлении, которому нет аналогов, об аналогиях с юродством (идея не оригинальна, многие так пишут про них), о выдающихся личных качествах девушек и т.д. - всё это мне кажется натяжкой. Я считаю, что протест-протестом, но правильные вещи всегда нужно делать по-возможности "красиво". Должно быть некоторое соответсвие формы и содержания. Бороться за свободу в этакой эпатажной панковской эстетике - для меня это не "красиво" и вызывает внутреннее неприятие. Вот такой я смешной чудак. Ну не нравится мне это. Имею я право не восхищаться пуссями как это делает автор? В качестве алиби скажу, что телевизор не смотрю и что там говорят, в общем-то, узнал в основном из этой статьи. А что "красиво"? Вот оккупай, ассамблея, массовый митинг, автопробег, оппозиционный лагерь, наблюдения на выборах, ДМП, дебаты, открытые проекты, самоорганизация снизу и т.д - это "красиво". И вдохновляет. :) Но это моё мнение, и, собственно, я признаю, что это дело вкуса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-26 05:03 am (UTC)Между тем вопросы об а) оценке акции (и вообще деятельности PR) и б) об их возможном наказании - надо бы разделить. По второму вопросу я готов подписаться, что всё, что происходит - абсурд, ничего подсудного они не совершили, держат их за политику, надо их отпускать и выплачивать компенсацию за удержание под стражей. А вот по первому вопросу (об оценке акции и вообще такого способа действий) версия автора мне представляется явным перебором. Его рассуждения о новом явлении, которому нет аналогов, об аналогиях с юродством (идея не оригинальна, многие так пишут про них), о выдающихся личных качествах девушек и т.д. - всё это мне кажется натяжкой.
Я считаю, что протест-протестом, но правильные вещи всегда нужно делать по-возможности "красиво". Должно быть некоторое соответсвие формы и содержания. Бороться за свободу в этакой эпатажной панковской эстетике - для меня это не "красиво" и вызывает внутреннее неприятие. Вот такой я смешной чудак. Ну не нравится мне это. Имею я право не восхищаться пуссями как это делает автор? В качестве алиби скажу, что телевизор не смотрю и что там говорят, в общем-то, узнал в основном из этой статьи. А что "красиво"? Вот оккупай, ассамблея, массовый митинг, автопробег, оппозиционный лагерь, наблюдения на выборах, ДМП, дебаты, открытые проекты, самоорганизация снизу и т.д - это "красиво". И вдохновляет. :) Но это моё мнение, и, собственно, я признаю, что это дело вкуса.