kontrfors: (лодочка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] starshinazapasa в Мифическая гордость

Недавно «Левада-центр» провел опрос, чем гордятся россияне. Результаты, в общем-то, предсказуемые. На первом месте - победа в ВОВ. На втором «Возвращение Крыма в состав Российской Федерации», на третьем - полет Гагарина в космос. Это все понятно. Но есть два момента, которые очень хотелось бы отметить.

Во-первых, на самом деле, россияне не гордятся ничем. Россия, это страна - носитель абсолютно советского менталитета: закрыть глаза и пройти мимо. Всегда. Сделать вид, что ничего не видел. Орать на митингах то, что тебе говорит партия, и после митинга крыть её матом с мужиками в гаражах за водкой. Поэтому россияне, на самом деле не гордясь ничем, показательно будут гордится тем, чем им скажет зомбоящик. Скажет победой в ВОВ - будут победой в ВОВ. Скажут Крымом - будут Крымом. Скажут Трампом - будут Трампом. А скажут Обамой - будут Обамой. Ровно так, кстати, и было. Восемь лет назад победа Обамы вызвала в России шквал национальной гордости, потому что и восемь лет назад россияне почему-то думали, что Барак Обама - это их достижение. Перезагрузка вот это все. Эта гордость, впрочем, улетучилась так же быстро, как сейчас улетучивается гордость от побуды Трампа, которая - ну, а как иначе-то! - тоже наше достижение, но здесь этого не помнят потому что и память здесь точна такая же, как и гордость - как у золотой рыбки, три дня.

А потом можно гордиться всем по-новому, круг за кругом. Рецессия.

Но самое главное - страна, не способная сочувствовать, не способна и гордиться. Гордость всегда неразрывно связана со стыдом. А если ты не способен чувствовать стыд - не сможешь быть способен чувствовать и гордость.

Страна, в которой каждую зиму год за годом стабильно раз в неделю появляются сообщения, как в минус тридцать из автобуса высадили ребенка-инвалида-бомжа, потому что ему не хватило тринадцати рублей за билет - и это даже вызывает дискуссии среди интеллигенции о том, виновата ли кондуктор или нет, бог же ж ты мой! - такая страна не способна гордиться в принципе. Это называется «нравственная идиотия» или - термин, который мне нравится больше - «нравственная кастрация». Насильственная нравственная кастрация, проведенная над целыми народами в эпоху Большого террора, когда было вырезано все, что возвышалось над воплями «расстрелять, как бешеных собак», и увенчавшаяся полным успехом.

С тех пор Россия - это страна-циник, которой плевать и на стыд, и на гордость. Здесь не стыдятся отказываться от своих мужей, за деньги соглашаясь хоронить их в безымянных могилах под номерами - о какой гордости вы говорите, о чем вы?

Так что здесь растекаться мысью по древу особенно и не о чем. Так, просто отметить состоявшийся факт.

А вот второй аспект, на мой взгляд, несколько интересней.

Read more... )

kontrfors: (Liza1)
Вот ещё одно преступление бешеного принтера.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] alliruk в О мемориальном законе.
Итак, с сегодняшнего дня в России есть свой "мемориальный закон". Вернее, в Уголовном кодексе РФ появилась Статья 3541. Реабилитация нацизма, а в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 13.15 появилась часть 4.

Депутаты проголосовали единогласно, - 447 голосов за, 0 против. Возможно, у них рука не поднялась проголосовать против, - "реабилитация нацизма" звучит грозно.

Но давайте за депутатов посмотрим, за что они проголосовали.

запретить историю )
Кстати, 13 мая мы проводим семинар на тему "Историческая разметка пространства и времени". Планируем разговор о праздниках и памятных датах. Как бы не распространить ненароком сведения о них, выражающие неуважение к обществу...
kontrfors: (Liza1)
Вот, снова попалась информация о советских архивах. Как я и предполагал, очень многое закрыто. Причём совершенно незаконно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] analitik_tomsk в Репрессированная чекистами Путина память

Историк Игорь Курляндский - о том, что скрывают от нас чиновники в до сих пор закрытой части личного архива Сталина.

Совершенно секретно

«Хотелось бы всех поименно назвать,
Да отняли список, и негде узнать».

Эти бессмертные строки Анны Андреевны Ахматовой сохраняют и в наши дни свою актуальность.
Списки опять отнимают, чтобы называли поменьше.
Меньше писали и меньше думали.

Read more... )

kontrfors: (Liza1)
Давно хотел выяснить, насколько правы нынешние диссиденты, когда говорят, что архивы Министерства обороны и КГБ с предвоенного времени и далее до сих пор почти полностью засекречены. Недавно погуглил на эту тему. Информации маловато, но, в целом, похоже, что так и есть.

Вот, например, из википедии
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8):

"Тем не менее, исследователи сталкиваются с рядом проблем, связанными с доступом к документам по истории Великой Отечественной войны. Во-первых, многие архивные фонды 1941—1945 гг. по-прежнему недоступны и остаются на секретном хранении — несмотря на то, что в соответствии с федеральным законом «О государственной тайне России» документы должны рассекречиваться через 30 лет с момента их создания (за исключением случаев, когда разглашение содержащихся в них сведений может нанести ущерб обороноспособности страны). Во-вторых, в архиве продолжают действовать внутриведомственные директивы, позволяющие сотрудникам уничтожать часть документов по истечении сроков хранения.[7]

[...]

По состоянию на 2005 год, в ЦАМО на секретном хранении находилось 10 миллионов дел времён Великой Отечественной войны, тогда как в открытом доступе — 2 миллиона, то есть пятая часть.[8] 8 мая 2007 года министр обороны России Анатолий Сердюков подписал приказ № 181, касающийся рассекречивания архивных документов Красной армии и Военно-морского флота за период 1941—1945 гг.[9] Этот приказ предусматривает не массовое, а поштучное рассекречивание, ввиду чего весь этот процесс займёт много лет, и к тому же гриф секретности будет снят далеко не со всех документов.[10]"

И ещё вот интересно (
http://www.bu.edu/iscip/vol8/Zhukov.html):

"The documents that are to remain secret are stored in a third archive, created specifically for this purpose: the Presidential Archive of the Russian Federation. The personal fondy of Stalin, Khrushchev, Brezhnev and other first secretaries of the TsK KPSS, as well as the protocols of the Politburo since October 1952, represent only a small portion of the materials that remain in this closed facility (1). This arrangement was undertaken with the full blessing of such widely respected figures as the former member of the Politburo A.N. Yakovlev, the former political officer of the Soviet army, D. A. Volkogonov, and the historian V. P. Naumov. The process by which the three collections were established and the decisions regarding declassification have not been governed by existing Russian laws pertaining to freedom of information and government archives.
In addition, as in the past, declassification and the transfer of documents to the government archives have not been extended to collections like the active archive of the Federal Security Service (former VChK-OGPU-NKVD-MGB-KGB), the Ministry of Foreign Affairs, or the Ministry of Defense. The continued inaccessibility of these collections also constitutes a flagrant violation of Russian laws. On rare occasions, if the researcher wins the favor of the archive's director, he may be allowed a visit; but permission to work there is virtually impossible to obtain. A researcher is prohibited from learning the contents of the archive and ordering the documents he needs. He is not even given a complete delo (case); instead, he is provided with separate pages (in some instances, material that the archive has already published in Russia or abroad)."
kontrfors: (Default)
http://flibusta.net/b/191601

Эта первая книга по истории, которую я прочитал у Азимова. До этого читал только фантастику и научно-популярные. И не разочаровался. По истории книжки он тоже пишет интересно. Буду читать и другие.

kontrfors: (Default)
http://flibusta.net/b/191601

Эта первая книга по истории, которую я прочитал у Азимова. До этого читал только фантастику и научно-популярные. И не разочаровался. По истории книжки он тоже пишет интересно. Буду читать и другие.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios