kontrfors: (лодочка)
По моим ощущениям, принцип "презумпции виновности" власти в терактах сейчас поддерживается бОльшим числом людей, чем в начале 2000-х. И это несмотря на "крымнаш" и оголтелую геббельсовскую пропаганду на ТВ. А может, даже благодаря ей?


Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в А.Пионтковский. Он и взорвал. Больше некому-с
Вот уже более 2 тысяч лет все юристы мира, воспитанные в традициях римского права, задают себе при расследовании преступления первый вопрос: Cui prodest? (Кому выгодно?)

Read more... )
kontrfors: (лодочка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] starshinazapasa в Мифическая гордость

Недавно «Левада-центр» провел опрос, чем гордятся россияне. Результаты, в общем-то, предсказуемые. На первом месте - победа в ВОВ. На втором «Возвращение Крыма в состав Российской Федерации», на третьем - полет Гагарина в космос. Это все понятно. Но есть два момента, которые очень хотелось бы отметить.

Во-первых, на самом деле, россияне не гордятся ничем. Россия, это страна - носитель абсолютно советского менталитета: закрыть глаза и пройти мимо. Всегда. Сделать вид, что ничего не видел. Орать на митингах то, что тебе говорит партия, и после митинга крыть её матом с мужиками в гаражах за водкой. Поэтому россияне, на самом деле не гордясь ничем, показательно будут гордится тем, чем им скажет зомбоящик. Скажет победой в ВОВ - будут победой в ВОВ. Скажут Крымом - будут Крымом. Скажут Трампом - будут Трампом. А скажут Обамой - будут Обамой. Ровно так, кстати, и было. Восемь лет назад победа Обамы вызвала в России шквал национальной гордости, потому что и восемь лет назад россияне почему-то думали, что Барак Обама - это их достижение. Перезагрузка вот это все. Эта гордость, впрочем, улетучилась так же быстро, как сейчас улетучивается гордость от побуды Трампа, которая - ну, а как иначе-то! - тоже наше достижение, но здесь этого не помнят потому что и память здесь точна такая же, как и гордость - как у золотой рыбки, три дня.

А потом можно гордиться всем по-новому, круг за кругом. Рецессия.

Но самое главное - страна, не способная сочувствовать, не способна и гордиться. Гордость всегда неразрывно связана со стыдом. А если ты не способен чувствовать стыд - не сможешь быть способен чувствовать и гордость.

Страна, в которой каждую зиму год за годом стабильно раз в неделю появляются сообщения, как в минус тридцать из автобуса высадили ребенка-инвалида-бомжа, потому что ему не хватило тринадцати рублей за билет - и это даже вызывает дискуссии среди интеллигенции о том, виновата ли кондуктор или нет, бог же ж ты мой! - такая страна не способна гордиться в принципе. Это называется «нравственная идиотия» или - термин, который мне нравится больше - «нравственная кастрация». Насильственная нравственная кастрация, проведенная над целыми народами в эпоху Большого террора, когда было вырезано все, что возвышалось над воплями «расстрелять, как бешеных собак», и увенчавшаяся полным успехом.

С тех пор Россия - это страна-циник, которой плевать и на стыд, и на гордость. Здесь не стыдятся отказываться от своих мужей, за деньги соглашаясь хоронить их в безымянных могилах под номерами - о какой гордости вы говорите, о чем вы?

Так что здесь растекаться мысью по древу особенно и не о чем. Так, просто отметить состоявшийся факт.

А вот второй аспект, на мой взгляд, несколько интересней.

Read more... )

kontrfors: (лодочка)
Много букв. Но все складно складываются в абсолютно правильные мысли. Жаль, сам так не умею. Пусть будет здесь.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] abvgdoprst в 23 ФЕВРАЛЯ -- ДЕНЬ РАБСТВА, ПОЗОРА И ГЕНОЦИДА

https://www.proza.ru/2017/02/26/53 , https://plus.google.com/116601678918515051768/posts/4fZnASn4FNj :

23 ФЕВРАЛЯ -- ДЕНЬ РАБСТВА, ПОЗОРА И ГЕНОЦИДА

Добрый вечер! На днях -- 23-го февраля -- в России и кое-где ещё (например, в Белоруссии) официально отмечался "День защитника Отечества". Вроде бы -- по поводу первой победы "красноармейцев" над неприятелем (т.е. над немецкими войсками), которая, мол, произошла в 1918 году под Псковом и Нарвой.

В советские времена архивисты долго пытались найти документы или свидетельства о хоть каких-нибудь боевых действиях между большевистскими формированиями и войсками Германии 23-го февраля 1918 г., но, насколько известно, так и не нашли абсолютно ничего подобного. Единственная известная "победа" большевиков в этот день -- это сдача немцам без боя города Пскова, за которым вскоре таким же образом последовала и Нарва, при "героической обороне" которой большевики-"красноармейцы" украли где-то большое количество спирта, перепились и благополучно то ли разбежались, то ли расползлись по окрестностям, увидев на горизонте наступающие германские войска...

Возглавлял эту "славную победу" член столь же "славной" партии большевиков (незадолго до этого узурпировавших власть в России и расстрелявших из пулемётов многочисленные демонстрации петербуржцев, протестовавших против разгона всенародно-избранного Учредительного Собрания) -- некий "товарищ Дыбенко", затем добежавший от Нарвы аж до Гатчины и, в результате, получивший от своего начальства что-то вроде "выговора по партийной линии"... Такой вот замечательный "праздник"; извольте праздновать, господа-товарищи!...

Впрочем, возможно, что этот "праздник" на самом деле был приурочен к другому событию. Судя по всему, именно в этот день -- 23.02.1918 г. -- узурпаторская большевистская власть начала воплощать в жизнь изданный днём ранее известный ленинский "Декрет", закрепившийся затем в советских учебниках под названием: "Социалистическое отечество в опасности!". Очевидно, что под "социалистическим отечеством" Ленин подразумевал свою кровавую банду узурпаторов, но речь сейчас не об этом.

Одним из основных пунктов данного "Декрета" было начало перевода создававшейся большевистской -- т.е. "Красной" -- армии с добровольного способа комплектования (весьма безрезультатного в тех условиях, т.к. почти весь народ, естественно, не хотел идти служить бандитам-большевикам, да и вообще не хотел ни с кем воевать, устав от бессмысленной бойни "1-ой Мировой") к рекрутско-принудительному способу -- т.е., по сути, сугубо рабовладельческому. Точнее, этот перевод к данному способу длился затем почти 3 месяца, а начался он с принудительного комплектования вспомогательных армейских групп, занимавшихся рытьём окопов под присмотром вооружённых большевиков-конвоиров...

Так что, исходя из всего этого, данный "праздник", по-моему, вполне можно именовать Днём армейского рабства.
Read more... )
kontrfors: (лодочка)
+1
Я тоже не Ахматова. С таким народом быть не хочу. И не буду.
Кроме того, я жадный. Свои кровные отдавать не желаю.
Но жадность - это не главное. Даже если бы платить и не пришлось, всё равно хочется провести провести некую границу между собой и зомбированными фашиствующими имперцами.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] suzemka в РАСПЛАТА



Я вам не Ахматова! Я никогда не ляпну, что «был всегда с моим народом, где мой народ, к несчастью, был». Фигушки! Дурных нема! - и народ не тот, и я не такой идиот, чтоб с этим народом не пойми где шляться!

Но, как говорил один догадливый персонаж, «у пана-атамана кончается золотой запас и я чую, шо мы накануне грандиозного шухера». А платить ведь придётся. Рано или поздно. И что-то мне подсказывает, что скорее — рано, чем поздно.

И долго.



Who Pays The Bills? )



kontrfors: (лодочка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mercator100 в «Веселый чекист» головного мозга. Московский блогер напомнил россиянам про зверства диктаторов

Российский блогер Александр Тверской сделал серию публикаций про жертв сталинского и путинского режима, чтобы показать людям, которые ностальгируют по «твердой руке чекистов» и молятся на Путина, о чем конкретно они просят. Мы публикуем всю серию материалов о диктаторах, современном и прошлом, а также интервью с Александром.
Read more... )

РЕЧЬ

Aug. 11th, 2016 11:18 pm
kontrfors: (лодочка)
Как всегда, шикарно получилось.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] suzemka в РЕЧЬ



Ни разу не избранный лично мной невысокий озабоченный  человек взял да и выступил. Нашёл какого-то турка, поставил рядом и всё сказал. Правда, мы с турком ничего не поняли.

Ну, турку-то по фигу! Он после этого сразу собрался и к себе на курорт умотал: ему там ещё учителей, генералов, библиотекарей и весь остальной all inclusive вешать не перевешать! У турка дела, а мне делать не хрен.

И стал я речь искать. Нашёл. Записал. Читаю — блин! опять что-то не складывается и, главное, не могу понять — что именно. Решил не торопиться. Поспешность русскому человеку нужна исключительно при ловле блох и покемонов. А тут стоило поразмышлять, отчего это у деда выступление рассыпается?

А потом как-то случайно поменял слово «Киев» на слово «Москва», а слово «Украина» на слово «Россия» и всё сразу встало на место! Остальное оставил как было и нормальная, я скажу, речуга получилась! Доходчивая и непривычно правдивая!



The King’s Speech )



kontrfors: (лодочка)
Это надо перепостить.
Правда, на людей, религиозно-убежденных в необходимости участия в выборах, никакие рациональные доводы не действуют. Вилимо, потому, что религиозная убежденность - не рациональная.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] victor_korb в post
На всякий случай сохраню на этой площадке заметку моего друга Акрама Махмутова по актуальной теме, опубликованную им в Дневнике "Омска Политического" 13.10.2011

Бойкот выборов

В последнее время все больше обсуждаются преимущества разных вариантов поведения на избирательном участке. Спорят сторонники тех, кто испортит бюллетень, со сторонниками тех, кто проголосует не за ЕдРо. Обсуждения всё более агрессивны. Звучат обвинения в сторону тех, кто не идёт на выборы – они якобы «играют на стороне Кремля». Выскажу свою точку зрения - точку зрения противника всякого хождения на выборы:

1. Любое голосование на любом избирательном участке возможно фальсифицировать. В варианте Немцова, испорченные бюллетени фальсификаторы поменяют на действительные, заполненные в пользу ЕдРа. В варианте Навального, бюллетени, отданные за «оппозиционные» партии поменяют на заполненные в пользу ЕдРа. В варианте Каспарова-Подрабинека, бюллетени тех, кто не пришёл на участок, будут просто вброшены – они будут заполнены в пользу ЕдРа.

2. Для фальсификаторов первые два варианта не страшны – им нет никакой разницы, какие бюллетени менять: испорченные или с голосами за другие партии. Оспорить в судах практически ничего невозможно, ибо невозможно доказать в суде, кто как голосовал или кто как портил бюллетень.

3. Фальсификаторы опасаются только третьего варианта – массовой неявки на выборы. Ибо только в этом случае можно поймать их за руку. Ведь нужно подделать подписи пришедших. А это непросто. Члены избиркомов навыками подделок не обладают. А подделка подписи – это уже уголовное преступление. Потому на это, как правило, не идут. И если будут всего 100 человек на участке, то никогда не изобразят 2000.

4. А вот, когда придёт 2000 человек, все они проголосуют, тогда можно рисовать любой результат. Наблюдателей не допустят к подсчёту, и отправят несогласных в суд. Пока они будут судиться, за это время депутаты уже в должности вступят, а избиркомы бюллетени уничтожат.

5. Таким образом, власть боится только массовой неявки на выборы. Но и в этом случае судиться бесполезно. Можно выиграть один суд, два, десять, сто, тысячу – по нескольким участкам, по разным регионам. Но весь результат выборов по всей стране никогда ни один суд не отменит.

6. Проконтролировать общие итоги голосования невозможно. Это было невозможно, даже членам избиркомов от оппозиции (когда они там были). Убедился в этом на своём горьком опыте – всякие "избирательные новшества" наблюдал, работая на разных выборах в 2-х окружных избиркомах и будучи затем 5 лет членом омской городской избирательной комиссии от СПС. Сколько раз фиксировали нарушения, всё как с гуся вода, никакие суды не помогли.

7. А сейчас не будет членов избиркомов от оппозиции, будут одни наблюдатели. Им проконтролировать итоги голосования вообще невозможно. 4 декабря наблюдателей от оппозиции охранники будут элементарно выводить с участков под белы ручки. Или силой выталкивать. Есть у наблюдателей от оппозиции опыт противостояния полиции? Если есть, то у скольких? Нужны сотни тысяч таких отчаянных наблюдателей. А стольких «буйных» нет. Так что, контроль над выборами провалится.

8. У нынешних шулеров никогда не выиграть, если играть по их правилам. Но, играя по их шулерским правилам, ЛЮДИ ДЕЛАЮТ ЛЕГИТИМНЫМ ШУЛЕРСТВО. Уже 12 лет чекистская власть бьёт оппозицию по мусалам на всех выборах. Но оппозиция никак не поймёт этого, зато с очевидным упорством постоянно наступает на одни и те же грабли.

9. Так вот. Сейчас у оппозиции нет ни сотен тысяч наблюдателей, ни своих членов избиркомов. Потому реальный контроль над выборами невозможен. А, ежели есть сотня тысяч активных боеспособных наблюдателей, так не лучше ли их вывести на улицы, чем в очередной раз пытаться играть с мошенниками в их мошеннические игры, по их мошенническим правилам, да ещё их краплёными картами.

10. Только полное игнорирование институтов власти способно изменить эти институты. Власть сменится не в результате разных политтехнологических схем. Только публичная борьба народа, только публичные акции гражданского неповиновения, только публичный протест, способны сломить этот чекистский режим. Так что, вместо выборов лучше выходить на Площади.

11. Нужно готовить людей к массовым акциям мирного гражданского неповиновения. Нужно нарабатывать опыт уличного противостояния, опыт участия в митингах, пикетах, демонстрациях. Нужно создавать реальные оппозиционные гражданские коммуникации. Такие, как Защитники Химкинского леса, Участники Стратегии-31, Синие ведёрки и т.д. Вот это реальные зачатки оппозиционных гражданских коммуникаций.

12. А участие в выборном фарсе власти – эта затея не приведёт ни к какому результату. Она только породит у народа очередное разочарование. Призываю вступать вот в это сообщество:

Нет - выборам без выбора!
kontrfors: (лодочка)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] afranius в Цытата дня
Горожане (тихо) . Раз, два, три. (Громко.) Да здравствует победитель дракона! (Тихо.) Раз, два, три. (Громко.) Да здравствует наш повелитель! (Тихо.) Раз, два, три. (Громко.) До чего же мы довольны – это уму непостижимо! (Тихо.) Раз, два, три. (Громко.) Мы слышим его шаги!
Входит Генрих.
(Громко, но стройно.) Ура! Ура! Ура!
1-й горожанин . О славный наш освободитель! Ровно год назад окаянный, антипатичный, нечуткий, противный сукин сын дракон был уничтожен вами.
Горожане . Ура, ура, ура!
1-й горожанин . С тех пор мы живем очень хорошо. Мы…
Генрих . Стойте, стойте, любезные. Сделайте ударение на «очень».
1-й горожанин . Слушаю-с. С тех пор мы живем о-очень хорошо.
Генрих . Нет, нет, любезный. Не так. Не надо нажимать на «о». Получается какой-то двусмысленный завыв: «Оучень». Поднаприте-ка на «ч».
1-й горожанин . С тех пор мы живем очччень хорошо.
Генрих . Во-во! Утверждаю этот вариант.
--------------------

Вот к этому, само собой:
--------------------
Участников «Прямой линии с Владимиром Путиным» еще во вторник собрали в подмосковном пансионате для инструктажа и репетиции. В четверг эти люди зададут вопросы в присутствии министров, готовых решать их проблемы.
-- http://www.rbc.ru/politics/13/04/2016/570e58fa9a7947aa08d27143?from=main
-------------------

Репетиция ПРЯМОЙ ЛИНИИ, Карл!
kontrfors: (лодочка)
Пусть и с опозданием, но текст настолько понравился, что пусть будет.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] suzemka в С ПРАЗДНИКОМ, НЕЛЮДИ!



У этой армии нет и не может быть праздника. В китайском дворце её раскосого министра убитых не считают.

Солдат этой армии хоронят в собачьих могилах, а оставшимся в живых говорят: «Мы вас туда не посылали».

Главнокомандующий этой армии не оканчивал Saint-Cyr или West-Point. У него диплом подворотни. Для того, чтобы объявить лучшими учениями убийство детей залежалыми бомбами, этого достаточно.

У этой армии уникальная тактика, которой больше ни у кого нет: «впереди пойдут женщины и дети, а за ними будем мы».


Read more... )
kontrfors: (лодочка)
Мне вообще нравится, как пишет Игорь Яковенко. И здесь согласен почти с каждым словом. Хотя почему-то думаю, что ни Явлинский, ни Шлосберг, ни Вишневский, ни Диллендорф свою точку зрения не изменят.

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2016/02/blog-post_20.html

ЕЩЕ РАЗ ПРО КРЫМ И ПОЗИЦИЮ "ЯБЛОКА"

Read more... )
kontrfors: (Liza1)
О. Да. Применим научные критерии к геббельсовской пропаганде.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] enview в О надвигающихся катастрофах в США, России и пр
Вышел очередной пост [livejournal.com profile] fritzmorgen'а о грядущем кризисе в США ("Несколько мнений о надвигающейся катастрофе").

Ну что ж, пропагандистски он делает правильно. Спокойно излагает, ссылается на весомые источники, авторитетных людей и т.п.

И вот что я подумал. Ведь не у всех психика "железная", не все разбираются в политике и пр - и от постоянных повторений подобного и нормальным людям может иной раз стать тревожно, верно?

Ведь если читать медицинскую энциклопедию, да дать волю чувствам - это ж сколько болезней можно у себя найти! :)

Как жить-то?


Как старый добрый доктор, дам хороший совет. :)))

Читаете такого рода пропаганду, проверьте её на ТРИ УСЛОВИЯ:
1) срок катастрофы автором указан? Причём в такой форме, что, не произойди она к предсказанному дню, автора можно назвать треплом?
Например, фраза "уже в 2018 году может произойти обвал" не значит НИЧЕГО. Это - фраза-пустышка. Поскольку ЛЮБОЕ событие этой фразе соответствует.
В равной степени, заявление о глобальном потеплении и затоплении к 2150 году стоит столько же (к тому времени называть треплом будет уже некого)

2) указаны ли конкретные ВЕРИФИЦИРУЕМЫЕ параметры катастрофы? Кто не знает этого слова - советую запомнить и ввести в свой активный запас. Оно означает "те, которые можно объективно проверить, сравнить с указанными"
Например, фраза "не позднее мая 2016 года произойдёт резкий скачок курса рубля" - пустышка, поскольку понятие "резкий скачок" является неверифицируемым. 1000% - это да, резко. А 10%?

3) имеют ли эти параметры в эти сроки влияние на именно ВАШУ жизнь? Например, призойдёт падение стоимости недвижимости в США в два раза. Круто? Да. Но значимо это только в том случае, если это как-то влияет на ВАШУ жизнь. И из слов предсказателя катастрофы это должно следовать однозначным и очевидным образрм. В противном же случае... знаете, в мире много чего происходит каждый день, что миллионы людей могут назвать катастрофой для себя. Но дело в том, что нас - много миллиардов.

Итак, если все три условия выполнены - есть повод задуматься.
Если невыполнено какое-то из первых двух - разумно отнестись к "предсказанию", как к информвционному мусору, спаму. А к предсказателю - как к спамеру, запомнив его имя в таком качестве на случай будущей встречи.
Если же невыполнено третье - расслабиться, это не вашего ума дело, пусть решают проблему те, кого она касается. Разберутся без вас.

И жить будет легче. :)
kontrfors: (Liza1)
Просто шикарный материал. Интересно, что обычно я видео воспринимаю гораздо хуже, чем текст. Это видео - исключение.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] angry_elf в Хорошо поданный материал для школьной программы Меганезии

kontrfors: (Liza1)
Любопытно. И, по-моему, верно. Я это всё и раньше подозревал, но здесь собрано в одном месте.

=========================================================================
1. В авторитарных обществах результаты опросов об уровне одобрения власти сильно завышены:
— люди не хотят брать на себя даже минимальный риск и вообще задумываться в ситуации, которая их совершенно не волнует, поскольку «ничего не решает» (в том числе при голосовании).
— альтернативный вариант, который можно было бы выбрать, не представлен в СМИ. А значит, опрашиваемый может или следовать за пропагандой, или выработать свою точку зрения самостоятельно, что сложнее. У этой точки зрения нет устоявщейся формулировки (в отличие от пропагандируемой) и потому она скорее всего не вполне совпадёт с предложенными вариантами.
— неизвестно, как интерпретировать поддержку власти: это уверенная позиция или она может полностью измениться при появлении любой альтернативной информации.
2. Одобрение не означает сколько-нибудь активной поддержки (они даже голосовать не придут).
3. response ratio в опросах не является политически нейтральным в авторитарной стране с тотальным контролем над СМИ. В опросах чаще соглашаются участвовать люди, мобилизованные пропагандой, несогласные с ней, напротив, ощущая себя в меньшинстве, с большей вероятностью откажутся участвовать в опросе.
4. Люди чаще всего — конформисты — от 2/3 до 3/4 (см. так же эксперимент Аша). Многие не интересуются политикой и не имеют чётких взглядов на вопрос, о котором их спрашивают.

Статьи в тему:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/32163091/carstvo-imitacii
http://www.inliberty.ru/blog/1675-russkiy-opros
http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/267487-kak-ukrainskii-konflikt-povliyal-na-putinskoe-bolshinstvo
http://spektr.delfi.lv/novosti/84-na-16.d?id=45013780
========================================================================

Взято из комментов у [livejournal.com profile] macroevolution.
kontrfors: (Liza1)
Здорово.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ihoraksjuta в Про Русский язык
Большинство слов с буквой «Ф» в русском языке – заимствованные. Пушкин гордился тем, что в «Сказке о царе Салтане» было всего лишь одно слово с буквой «ф» – флот.

В русском языке есть всего 74 слова, начинающихся с буквы «Й». Но большинство из нас помнит лишь «йод, йог» и город «Йошкар-Ола».
В русском языке есть слова на «Ы». Это названия российских городов и рек: Ыгыатта, Ыллымах, Ынахсыт, Ыныкчанский, Ытык-кюёль.
Единственные слова в русском языке с тремя буквами «е» подряд – этодлинношеее (и прочие на -шеее, например, криво-, коротко-) и«змееед».

В русском языке есть слово с уникальной для языка приставкой ко- – закоулок.


Продолжение )
kontrfors: (Liza1)
Согласен с каждым пунктом. Всё элементарно и очевидно (по крайней мере, для меня). Но очень ёмко, кратко и в одном тексте. Конечно, остаётся ещё вопрос, "Что делать?"

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kotsubinsky в 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ, привитых гражданам РФ
7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ,
привитых гражданам РФ
Путиным & Ko,
административно ответственными оппозиционерами
и прочими серьезными аналитиками


Путин-страх

Read more... )
kontrfors: (Liza1)
Понравилось. Смешно. И, как написали в комментах, "вся фишка в том, что - ни одного возражения прогнозёрам - действительность это делает гораздо лучше и убедительнее".



http://youtu.be/wIiPAUkDDNk
kontrfors: (Liza1)
Зацепило. Ну, и дата тоже впечатляет.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] esli_mysli в Лето в Кракове
Оригинал взят у [livejournal.com profile] notabler в Лето в Кракове
Сначала послушала, с наслаждением и ностальгией. А потом обратила внимание на дату выпуска - 2008 г. Опять поэты-пророки...

________________________
Автор Юрий Лорес: http://ylores.livejournal.com/50132.html

Краков, 1972 год






Вспоминаю лето в Кракове.
Есть, мол, в памяти заначки.
До чего все одинаково!
До чего же все иначе!
Голубиные и галочьи
переулки, перекрестки
облетают песни Галича,
Окуджавы и Высоцкого.

Вспоминаю лето в Кракове.
Не кичиться бы гражданством:
повиниться перед Прагою,
преклониться перед Гданьском...
Нечего ответить мальчикам
по-москальски, по-московски...
Нас терпели ради Галича,
Окуджавы и Высоцкого...

Вспоминаю лето в Кракове.
Не пришлось бы молодым вам
так же честь свою оплакивать
перед Киевом и Крымом!
Не сумеете вы, соколы
и защитники державы,
оправдаться без Высоцкого,
Галича и Окуджавы.

ноябрь  2008 г.

kontrfors: (Liza1)
Понравилось. Можно, конечно, по мелочи придираться. Но в целом всё правильно, да ещё и собрано в одном месте.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kado4nikov в БЕССМЫСЛЕННАЯ И БЕСПОЩАДНАЯ ВАТНАЯ ЛОГИКА
- Русский любит Россию - он патриот.
- Украинец любит Украину - он бандеровец и фашист.

- Российское правительство не соглашается с украинским - оно отстаивает свои национальные интересы.
- Украинское правительство не соглашается с российским - хохлы в конец оборзели и вообще под Америку прогнулись.

- Президент России общается с американским президентом - он налаживает отношения между думя странами.
- Президент Украины общается с американским президентом - они планируют антироссийский заговор.

- Русский разговаривает на родном русском языке - он русский
- Украинец разговаривает на родном украинском языке - он бандеровец и фашист, мочи бандерлога.

- Президент России декларирует пророссийские лозунги - это хороший президент.
- Президент Украины декларирует проукраинские лозунги - он проамериканский и антироссийский президент.

- В Украине нет Российских военных, десантники случайно заблудились.
- Россия не воюет с Украиной, но Россия победит.

- Сепаратизм в Украине - правильно, так и надо бандерлогам.
- Сепаратизм в РФ - ужасно, наша страна Единая и Неделимая.

- Россия вела КТО в Чечне - защищала территориальную целостность Страны.
- Украина ведет АТО на Донбассе - карает мирных граждан.

- На Донбассе сбит украинский самолет - нечего нарушать воздушное пространство Новороссии, контролируемое ополчением.
- На Донбасса сбит Малазийский самолет - Украина несёт ответственность за сбитый над её территорией пассажирский самолёт.

- Экономика Америки скоро рухнет, катастрофически не хватает денег, крах неизбежен, доллар ничем не обеспеченная бумажка.
- Америка проплатила Майдан и спонсирует Хунту, вкладывает миллиарды долларов в месяц.

- Сепаратисты уничтожили позицию Нацгвардии - героическое ополчение мочит укропов.
- Нацгвардия уничтожила позиции сепаратистов - каратели Хунты убивают мирных граждан, проводят карательные операции.

- Полгода назад - Украина виновата, что Донбасс её кормит.
- Сегодня - Украина виновата, что не кормит Донбасс.

- Украинцы, которые говорят на родном языке и ходят в национальной символике, поют родной гимн и поднимают флаг своей страны-фашисты, американские подстилки, каратели, майдауны, бандерлоги.
- Украинцы, которые говорят на иностранном языке, жгут национальные флаги, ненавидят украинскую культуру, поднимают флаги другой страны и кричат "Украины больше нет" - герои и мирные люди, страдальцы и притесняемые хунтой несчастные граждане.

- Украинская Армия провела удачное наступления - это все наемники США, Польши и Израиля и вооружение НАТО.
- Украинская Армия проиграла бой - тупые хохлы воевать не умеют и армии у них нет.

- Митинг в РФ за мир и против войны - национал-предатели и пятая колонна.
- Митинг в РФ за ввод войск в Украину - настоящие патриоты и спасители русского мира.

- Русский националист Роман Железнов поехал воевать на стороне Украинской Армии (официально вступил в батальон МВД и является сержантом регулярных внутренних войск Украины ) - предатель, фашист, русофоб, каратель. Заведено уголовное дело в РФ по ст. Наёмничество.
- Русский нацист Алексей Мельчаков поехал воевать на стороне Новороссии (не имеет статус военного, без звания и документов, по факту - террорист ) - патриот и защитник русского мира от карателей Хунты. Уголовное дело? - Нет, что вы - это фантастика.

- Макаревич спел на концерте в Украине - объявлен национал предателем, во всех СМИ началась травля, по России отменяются концерты, часть популистов направила жалобы в Следственный комитет, уголовных дел чудом пока еще не завели.
- Стрелков сколачивает банду, вооружает её, переходит с ней границу РФ, несколько месяцев убивает людей, возвращается в РФ, оставляя после себя войну, и потом в стиле исламских террористов "берет ответственность на себя". - Россияне воспринимают это в целом с пониманием, даже считают его героем. Жалоб в Следственный комитет, уголовных дел не появляется.


А ещё:

- Майдан организовал Евросоюз, чтобы заполучить Украину, но никому в Европе украинцы не нужны.

- США на грани финансового краха, но выделяет миллиарды долларов на финансирование войны в Украине.

- Украинские власти должны уважать желание территорий отсоединиться, но Украина не имела права отсоединятся от России.

- Власть в Украине захватили фашисты, но Обама тупая обезьяна.





kontrfors: (Liza1)
Тут все обсуждают высказывание Навального про Крым из интервью. На мой взгяд, конечно, прав Бабченко. Отдать или не отдать Крым - это не должно быть единоличным решением президента, иначе это будет не президент, а царь. Но есть один парадокс: при гипотетических свободных выборах в России президентом не смогут стать ни Бабченко, ни Вишневский, ни Илларионов. То есть, технически вернуть Крым Украине проще как раз царю, а не президенту.
И всё же на будущих свободных выборах я буду голосовать только за кандидата, который декларирует отказ от аннексии Крыма Россией.
В комментах у Илларионова привели ещё два довода за это:

1. Мне кажется стоит привести выдержки из двух документов. Многие утерждают, что в Крыму референдума не было. Граждане спорят. Многие говорят, что был.
Я хочу напомнить всем интересующимся, что это вообще неважно.
В любом случае это преступление.
Что было подтверждено прецедентным решением Нюрнбергского трибунала. Цитирую отрывок из приговора.
А в конце будет вопрос.
«На рассвете 12 марта 1938 г. германские войска вступили в Австрию, не встретив сопротивления. <…> Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление».
Понятно?
Эти утверждения, даже если они являются правильными (!), фактически не существенны.
Так что Путин на Нюрнберг себе уже заработал.
Возникает чисто юридический вопрос: понимают ли Навальный и Ходорковский, что их позиция по Крыму тянет на «соучастие в преступлении группой лиц без предварительного сговора»?
Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству.
Разумеется, речь не идет о прецеденте,который enforceable. Разумеется, сейчас нет. Речь идет исключительно об аналогии для тех, кто думает, что референдум или не-референдум что-то меняет.


2.Второй документ – это действующий закон РФ. Я привожу его потому, что Навальный заявил, что присоединение Крыма нарушает только «международные договоренности», Это неправда.
В ФЗ «О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ОБРАЗОВАНИЯ В ЕЕ СОСТАВЕ НОВОГО СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 30 ноября 2001 г.говорится:
Ст.4 п. 2. "Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством".
Ясно?
Итак , «…по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства». Закон был нарушен. Кто понес или понесет ответственность?
Дело не в одобрении или неодобрении Навального: дело в отсутствии призыва привлечь к ответственности всю Думу, гаранта и иже с ними. Кишка тонка.
Одно из двух: либо Навальный не является сторонником правового государства, либо он (в лучшем случае) просто недоучившийся юрист. А такие уже 15 лет у власти.
В чем разница?




Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Наш или не наш? – Вот в чем вопрос
А. Навальный. Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы возвращать

Read more... )

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 11:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios